Lääkärien osaaminen

Ovatko lääkärit harhaanjohtavia? Osaako lääkäri auttaa ravintoasioissa?

Ihmisen yksi ongelma on mustavalkoisuus. Me yleistämme ja katsomme hyvin kapeakantaisesti. Kunnes joku tai jokin avaa silmämme.

Lääkärit eivät saa koulutuksessaan ravinto-opetusta. En tiedä tarkkaan tämän päivän opetussuunnitelmaa mutta ymmärtääkseni he eivät saa kunnollista ravinto-oppia juurikaan.

Joskus lääkäreille on opetettu ilmeisesti suolan haittoja ja että pihviä ei pitäisi munuaissairaan syödä.

Siinä se varmaan sitten onkin.

Tekeekö se lääkäristä ei-pätevän kertomaan mikä on hyvää ravintoa?

Kyllä. Ja ei.

Mutta ihan kuten kaikessa, tämäkin on verrattuna mihin.

Jos kyseessä on lääkäri, joka ei ole käyttänyt aikaa ravintotutkimusten lukemiseen ja analysoimiseen, eikä ole panostanut ravinto-oppiin, on kyseessä todennäköisesti lääkäri jota ei kovinkaan kannata kuunnella ravintoasioissa.

Mutta jos kyseessä on lääkäri, joka on panostanut tutkimustuloksiin ja kirjattuihin tapauksiin sekä ravinto-oppiin, on jo aika varmaa, että silloin saa hyvää tietoa tältä lääkäriltä.

Jos kyseessä on erikoistunut lääkäri, kuten vaikka kardiologi, joka on panostanut tutkimusten analysointiin, lukenut ravinto-oppia JA hoitanut potilaitaan ruokavalion avulla, on kyseessä lääkäri jota todella kannattaa kuunnella.

Ja tässä tulee nyt se hyvinvointimaailman yksi harhautus.

Me niputamme mustavalkoisesti kaikki lääkärit samaan kategoriaan ja uskomme ennemmin somen terveysgurua, joka sanoo tietävänsä paremmin kuin lääkärit.

Se VOI olla niin, mutta itse olen nöyrtynyt näkemään sen, että kun lääkärin koulutus yhdistetään potilaiden hoitoon ja tieteelliseen dataan ravinnosta, on kyseessä yleensä ihminen joka todellakin on huomattavasti osaavampi ravinnossa kuin se somen terveysguru.

Mutta ihminen sortuu ylpeyteen niin helposti. Ja siksi me nostamme ne somegurut korkeammalle tasolle kuin tiedettä tulkitsevat lääkärit. Me oikeasti ajattelemme, että he ovat osaavampia ja pätevämpiä.

(On niin todella ylpeää nostaa joku perushyvinvointi-ihminen tämänkin kardiologin yläpuolelle hyvinvointiteorioineen ja oppeineen. Tai oikeastaan jos joku nostaa itse itsensä tämänkin yläpuolelle, se kumpuaa uskoakseni aika vahvasta ylpeydestä. Ei oikeasta tiedosta. Jos joku siis sanoo, että hän tietää paremmin kolesteroliasiat kuin kardiologi, joka on perehtynyt tutkimustietoon, omaa sydänlääkärin koulutuksen ja on hoitanut ihmisiä ruokavaliolla, niin minun mielestäni sellainen henkilö toimii suuresta ylpeydestä käsin.)

Surullista mutta niin totta.

Siksi Kaunistava pohjaa tänä päivänä vain ja ainoastaan oikeasti pätevien ihmisten ravintosanomaan. Kuten esimerkiksi tämän kardiologin opettamaan kolesterolioppiin.

Ja ennen kuin ehdit sanoa, että lääkäreitäkin on moneen junaan opeissaan, niin kyllä, näin on.

Siksi meidän tehtävämme on vaatia AINA todisteita väittämistä. Todisteeksi eivät kelpaa teoriat eikä hiirillä tehdyt tutkimukset eikä väärin tai omaan pussiin tulkitut tutkimukset.

Yksittäisten ihmisten anekdootit eivät myöskään ole todisteita. Aina löytyy poikkeuksia. Ja yleensä ne poikkeukset huutelevat suurimmin. Ja siksi tuntuu kuin niitä olisi paljon.

Se mikä todistaa on SUURIN OSA. Suurin osa ihmisistä edelleen sairastuu sydän- ja verisuonitauteihin, jotka johtuvat elämäntavoista. Se on todiste.

Teoria jostain lektiineistä porsailla tai hiirillä tehdyt kuparitestit eivät kerro yhtään mitään.

Tosiasia kuitenkin on, että SUURIN osa ihmisistä ei sairastu liiallisista lektiineistä, lehtikaalista tai hedelmistä. He sairastuvat prosessoidusta ruuasta, tyydyttyneestä ja muista huonoista rasvoista sekä eläinperäisestä ravinnosta.

Toivottavasti tämä ymmärrys auttaa sinua tänäänkin valitsemaan hyvin. Muista, että hyvinvointiskene hämmentää ristiriitaisella tiedollaan. Ja kun me olemme riittävän hämmentyneitä, me emme osaa tehdä sitä mikä oikeasti auttaisi meitä.

Ps. Eikö ole hassua, että yksi, kaksi tai vaikka kolme ihmistä saavat anekdooteillaan meidät uskomaan ENNEMMIN HEITÄ siinä, että kasvipohjainen oli syy heidän sairastumiseensa kuin että me uskoisimme lukuisia ja laadukkaita AMMATTILAISTEN tekemiä tutkimuksia siitä, että mikä ravinto on meille hyödyksi kun etsimme terveyttä ja pidempää elinikää?

Eikö ole hassua, että nämä pelottelevat yksittäiset anekdootit (joita tuetaan TEORIOILLA) saavat meidät pelkäämään ENEMMÄN kuin virallisen tahon ja AMMATTILAISTEN lausunnot siitä mikä on meille haitallista PIDEMMÄN päälle?

Eikö ole hassua? (Tämä on salaliittoteorioiden aikaansaannosta)

Hassun lisäksi se on myös hyvin surullista. Koska yksittäisten ihmisten levittämän pelon vuoksi (ja heidän esittämiensä teorioiden vuoksi) me emme uskalla tehdä sitä mitä meidän pitäisi tehdä.